Многие ученые и сегодня считают, что неандертальцы - не наши пред­ки. Мы - потомки выходцев из Африки, заполонивших Евразию примерно 28 тыс. лет назад. Подозревают, что эти два вида жили в состоянии жесто­чайшей вражды друг с другом, которая в конечном счете кончилась полной победой наших предков, а неандертальцы исчезли с лица Земли, не передав нам ни одного гена.

К сенсационному выводу пришел профессор антропологии Вашингтон­ского и Сент-Луисского университетов (США) Эрик Тринкаус в результате нескольких экспедиций. На раскопках в Португалии, проведенных в 1999 г. группой Хао Зильхао при консультации Эрика Тринкауса, был обнаружен скелет ребенка-неандертальца. Проведя анализ костей, Тринкаус обнаружил, что им 28 тыс. лет 34 . А ведь считалось, что последний неандерталец исчез с лица Земли 30 тыс. лет назад. Он был завернут в некое подобие покрывала, возможно в шкуру, а рядом с его ногами и головой были найдены кости животных, которых, как кажется, поместили туда с особой тщательностью. На шее его была просверленная раковина, возможно, амулет.

До последнего времени ученые были уверены в том, что примитивные европейские неандертальцы молниеносно вымерли, когда с Ближнего Вос­тока в Европу пришли более приспособленные к жизни кроманьонцы - наши прямые предки. Однако найденный профессором Тринкаусом скелет гово­рит о том, что неандертальцы и кроманьонцы жили вместе в Центральной Европе в течение 5 тысячелетий 35 . Более того, Тринкаус считает, что найден­ный им мальчик - не чистый неандерталец: по мнению профессора, это был

33 Максимов Н. Неандерталец с Кавказа. Загадки проясняются. - http://www.znanie-sila.ru/online/issue 839.html.

34 Баньоне Дж. Неандерталец был мужественным альтруистом. - http://www.inosmi.ru/print/142797.html.

ъ Кира-Мурза В. Все мы - неандертальцы? - http://www.samara.ru/paper/41/722/l2794/.

ребенок неандертальца и кроманьонца, о чем неопровержимо свидетельство­вали форма черепа и особенности строения скелета. Так Эрик Тринкаус сде­лал поистине революционное открытие: кроманьонцы не только не вытес­нили неандертальцев с лица Земли, но еще и смешались с ними. Оказывает­ся, все мы - немножечко неандертальцы.

Хотя Тринкаус был абсолютно уве­рен, что неандертальцы вытеснялись или, вернее, поглощались современ­ными людьми очень медленно, тем бо­лее, что разница в умственных способ­ностях этих двух ветвей, как он считал, была незначительной, ему было бы очень трудно доказать свою правоту, если бы не следующая экспедиция в хорватскую пещеру Виндиджа (1999). Здесь международная группа антропо­логов исследовала крупную стоянку неандертальцев, обитавших 28 тыс. лет назад. Раскопки дали богатый уро­жай - обломки черепов и множество орудий труда. И те и другие принесли сенсацию. Орудия труда были выполнены в различных стилях - от простых каменных топоров, характерных для неандертальской культуры, до замыс­ловатых костяных наконечников, находимых ранее в становищах кромань­онцев. И все это находилось в одном месте, имело один возраст, а это зна­чит, что ими пользовалось одно и то же племя, возможно на протяжении веков. Последние сомнения рассеялись, когда были исследованы обломки черепов. Некоторые их анатомические особенности оказались характерны­ми именно для современных людей. Так что тесные контакты и смешанные браки между этими двумя ветвями можно считать доказанными. А это зас­тавляет совершенно по-новому взглянуть на эволюцию человека 36 .

Исследование черепа неандертальцев из знаменитой пещеры Виндиджа в Хорватии позволило выяснить, чем и как питались неандертальцы. Чтобы наиболее точно определить концентрацию следов белка в костях гоминидов, ученые сравнили их с останками животных, травоядных и плотоядных со­временников неандертальцев - мамонтов, волков, диких быков, арктичес­ких лис и пещерных медведей. Результаты исследований однозначно свиде­тельствуют: неандертальцы были настоящими хищниками. Постов они не знали. Ели мясо и только мясо, в отличие от кроманьонцев, которые упот­ребляли и растительную пищу. По мнению Эрика Тринкауса, руководителя научной группы, это опровергает расхожее представление об этих гомини-дах как о «недочеловеках». Они были довольно-таки разумными существа­ми. А то, что в поисках мяса им приходилось побеждать таких опасных жи­вотных, как быки и мамонты, говорит о том, что они были искусными охот­никами - умели разрабатывать стратегию охоты и осуществлять ее".

Неандерталец был человеком разумным и вообще первым по-настояще­му разумным существом на планете. Неандертальцы уже довольно высоко поднялись по эволюционной лестнице - обменивались звуковыми сигнала-

36 Валентинов А. На полпути к человеку. - http://www.rg.rU/teoria/articles/hist/4.htm.

37 Валентинов В. Неандертальцы постов не знали. - http://www.rg.rU/teoria/articles/hist/9.htm.

ми, обозначающими определенные понятия, пользовались каменными ору­диями, готовили пишу на огне, возможно, составили первые наскальные

рисунки. Тем не менее преувеличивать интеллектуальные способности неан­дертальцев не следует. «Сознание не­андертальцев было подобно двум вы­ соким башням, разделенным тонкой стенкой, - считает Стивен Митчел из университета в Рейдинге. - А современные люди уже обладали внутренним миром, схожим с готическим собором, внутри которого свободно путеше­ствуют и звук, и свет» 38 .

Неандертальцы открыли совершенно новую страницу всемирной истории. Они дали человечеству верования, обычаи и обряды, погребение мертвых, сострадание к себе и близким. И если в конце концов уступили свое место на планете кроманьонцам, то только потому, что те оказались более приспо­собленными к суровым первобытным условиям.

Первая глобальная война

Почему же судьба распорядилась так, что неандертальцы не стали наши­ми непосредственными предшественниками, но уступили дорогу кромань­онцам? Что помогло более субтильным, физически менее сильным крома­ньонцам победить в глобальной войне своих куда более мощных соперни­ков? Наука не дает однозначного ответа. И вряд ли когда-либо даст его. Зато выдвигает множество предположений, одно интереснее другого.

Одни считают, что они были истреблены другой расой в ходе борьбы за охотничьи земли, другие - что виной тому связь с предками современного человека и исчезновение вида в результате скрещивания. Большинство экс­пертов считают, что в этой трагедии виноват современный Homo sapiens. Он одолел своих конкурентов в молниеносной кровавой войне. Почему челове­ку удался прорыв? Ведь тщедушные переселенцы из тропиков не были при­способлены к холоду так, как неандертальцы. И мышечной массы у абори­генов было на 30-40% больше.

Некоторые ученые полагают, что более развитые кроманьонцы попро­сту истребили своих неуклюжих конкурентов неандертальцев. Однако та­кой геноцид представляется маловероятным. Согласно другой теории, не­андертальцы вымерли от какой-то эпидемии, заразившись от кроманьон­цев, которые оказались более устойчивыми. Это тоже сомнительно: неандертальцы жили изолированными популяциями, состоявшими из от­дельных групп собирателей и охотников, от силы по 30 человек вместе. Риск распространения инфекции в таких условиях минимален. Многие ученые считают, что вымирание неандертальцев было вызвано техноло­гическим превосходством кроманьонцев. Хотя первые пользовались ме­тательными орудиями, например копьями, и обрабатывали помимо кам­ня также кости и рога северного оленя, человек современного типа заметно усовершенствовал охотничий инвентарь, что позволило ему выжить с на­ступлением примерно 34 тыс. лет назад очередного оледенения. Конку-

8 Максимов Н. Первые художники Земли. - http://old.vesti.ru/nauka/2000/05/05/artists/.

ренция за пригодные для охоты места могла привести к голоду и массо­вой гибели неандертальцев. Повышение же смертности всего на 1-2% способно уничтожить популяцию всего за 1000 лет 39 .

Британские археологи из Бредфордского университета исследовали хими­ческий состав костей, оставшихся от пяти неандертальцев и восьми совре­менных людей, живших на территории современных Британии, Чехии и России - от 28 до 20 тыс. лет назад, и выяснили, что у соперников были разные диеты. Оказалось, что наряду с мясом млекопитаюшихся современ­ные люди употребляли в пищу рыбу, моллюсков и речных птиц, тогда как неандертальцы - исключительно мясо крупных травоядных животных - оленину либо мамонтятину. Но они попадались не всегда, климат менялся, некоторые виды животных исчезали, охота не всегда была удачливой.

В исчезновении неандертальцев, полагает К. Стрингер из музея естествен­ной истории в Лондоне, кроме более высокого уровня развития вновь прибыв­ших племен виновна и нестабильность климатических условий. «Около 30 тыс. лет назад, - объясняет Стрингер, - произошло значительное ухудше­ние климата, который стал особенно суровым». Количество растительности уменьшалось, а вместе с ней уменьшалось и количество животных для охоты. И вследствие этого начало уменьшаться население неандертальцев. A Homo sapiens располагали более совершенными орудиями для охоты и хорошей соци­альной организацией. Судьба несчастных неандертальцев была предрешена 40 .

Перестроиться на другой рацион неандертальцы не могли, поскольку были узкоспециализированными существами. Это и могло их погубить. Вот и получалось, что в тяжелые времена современные люди могли перебивать­ся рыбой, а неандертальцы оставались без пропитания, слабели и умирали. Фосфор, содержавшийся в рыбе, развивал мозг, делал кроманьонцев еще более разумными, гибкими и умеющими приспособиться к тяжелым ситуа­циям. Они учились делатьловушки и, возможно, ставили примитивные кап-

Врезка

Неандертальцы не вымирали

Генетики вновь ставят под сомнение превали­рующую ныне теорию происхождение Homo Sapiens, гласящую, что мы все - потомки древ­них людей, покинувших Африку около 100 ты­сяч лет назад и заселивших весь остальной мир. Большинство ученых сходятся во мнении, что примерно 1,8 миллиона лет назад случился пер­вый «великий исход» - предки современного человека начали расселяться по всей Земле. Вопрос состоит в том, что было потом? До не­давнего времени считалось, что «вторая волна» переселения, которая, как уже сказано, случи­лась 100 тысяч лет назад, вытеснила все более древние локальные популяции, в том числе неандертальцев, обитавших в Европе. Амери-

канские генетики, в ходе изучения генома чело­века, объявили, что им удалось обнаружить сле­ды межродового скрещивания. Иначе говоря, более древние предки человекообразных не просто вымерли, а частично породнились с представителями «второй волны». Таким обра­зом, есть основания полагать, что неандерталь­цы тоже, на самом деле, не вымерли полностью. Теперь предстоит выяснить, в каких масштабах происходило это скрещивание. Более ранние научные данные указывали как раз на полное замещение населения древних континентов «второй волной» выходцев из Африки, да и сей­час некоторые ученые считают, что вопрос скре­щивания следует считать открытым. Источник: www.membrana.ru

" 9 Неандертальцы. - http://srubnik.boom.ru/2.htm. 4 " Баньоне Дж. Указ. соч.

каны на мелких животных, охота на которых, может быть, не так опасна, как охота на мамонтов, и приносит не так много запасов, однако резко повыша­ет шансы на выживание 41 .

Кроманьонцы, появившиеся в Старом Свете около 100 тыс. лет назад, после длительного перемещения из Восточной Африки, по мнению Дж. Баньоне 42 , могли привезти с собой новые болезни, которые уничтожили прежних жите­лей континента, неандертальцев, примерно так же, как случилось с появле­нием завоевателей в Новом Свете. А может быть, новоприбывшие африкан­цы, будучи физически более слабыми, имели какое-нибудь секретное оружие? На этот вопрос нет точного ответа, а только различные гипотезы.

Как бы то ни было, но столкновение двух эволюционных ветвей - неан­дертальцев и кроманьонцев - надо считать первой во всемирной истории глобальной войной, продолжавшейся в одних регионах Европы 10 тыс. лет, в других - 5 тыс. лет. Ее последствия предопределили дальнейший путь че­ловеческой цивилизации, а возможно, и судьбу всей планеты.

КРОМАНЬОНСКИЙ ЧЕЛОВЕК 43

Появление и расселение

Переход к верхнему палеолиту ознаменовался заселением Homo sapiens sapiens не только Европейского региона, но и Австралии и Америки, которые в ту эпоху были еще соединены с Азией участками суши. Приблизительно 35- 40 тыс. лет назад в Европе, все еще плотно заселенной неандертальцами, не­ожиданно появились новые обитатели. Палеонтологические данные показы­вают, что они пришли из Африки через Переднюю Азию. По месту первой на­ходки их останков - гроту Кро-Маньон на юге Франции (1868) - их назвали кроманьонцами. Они жили здесь 10 тыс. лет назад и пользовались весьма слож­ной каменной техникой, в частности специальной каменной лампой.

Судя по анатомическим особенностям, это были люди современного типа. По существу, кроманьонец и есть наш далекий генетический предок - пер­вый представитель вида Homo sapiens sapiens на Земле. В отечественной на­уке Homo sapiens sapiens принято также называть неоантропами (новыми людьми) и отличать их от палеантропов (древних людей), к которым отно­сят неандертальцев. Иногда людей современного типа называют сапиентны-ми, или просто сапиенсами.

Впрочем, о точной дате появления современного типа людей антрополо­ги продолжают спорить. Некоторые утверждают, и небезосновательно, что человек современного типа гораздо древнее, чем считалось раньше. Подтвер-

41 Неандертальцы - враги наших предков (2001). - http://old.topnew.ru/science/may/22050l/neandert.htm.

42 Баньоне Дж. Указ. соч.

43 Источники: Хронология человечества (CD-версия, 1997); На заре человеческой истории. М., 1989;Муравник Г.Л. Указ. соч. - http://www.synergia.itn.ru/kerigma/rek-lit/nauka/stat/par-cliel.litm; http://schools.techno.ra/sch75X/antropogenez/w9.htm; Stringer С, McKie R. African exodus: The origin of modernhumanity. N.Y., 1998; Gould S.J. Mismeasure of man. N.Y., 1981; http://user.cityline.ru/~hronos/istgeo/11 .htm; http://scliools.techno.ru/sch758/antropogenez/w9.htm.

ждением этого являются находки, недавно обнаруженные в Африке. В Вос­точной Африке обнаружена стоянка людей, живших здесь 125 тыс. лет на­зад, вокруг которой разбросано большое количество остаткрв устриц, раку­шек, крабов. На сегодняшний день это самое древнее поселение людей в пре­делах береговой линии. Роберт Вальтер и его коллеги обнаружили там же ка­менные орудия, которые, возможно, использовались для раскалывания ра­ковин. Кроме того, поблизости найде­ны скелеты слонов и гиппопотамов. Возможно, что именно таким путем, двигаясь по берегу, человек постепен­но перебрался в Европу. Предполага­ется, что темп перемещения людей со­ставлял милю в год. Может быть, так неспешно и пришли во Францию предки кроманьонцев 44 .

Хорошенько освоив Африку при­близительно 100-125 тыс. лет назад, кроманьонцы перебрались сначала в Азию и лишь позже в Европу. Причем в Азии кроманьонцы появились даже раньше, чем туда попали неандертальцы: первые поселились в Азии 92 тыс. лет назад, а вторые - лишь 60 тыс. лет назад. Пожив в Азии более 50 тыс. лет, кроманьонцы почему-то мигрировали в Европу. Случилось это 35-40 тыс. лет назад. Здесь-то «азиатских беженцев» и обнаружили антропологи спустя десятки тысяч лет. Они назвали их первыми европейцами - неоантропами (новыми людьми) и кроманьонцами (как и полагается в научных кругах - по месту находки).

Наиболее древним верхнепалеолитическим поселением на северо-востоке Европы, поданным П. Павлова 45 , является Мамонтова Курья, расположен­ная на 66° с.ш. в среднем течении Усы. Поселение открыто в 1992 г. Его воз­раст около 35 тыс. лет. В культурном слое был найден первый в печорском па­леолите предмет не утилитарного назначения - бивень мамонта с группами парных насечек. Таким образом, в раннюю пору верхнего палеолита северо-восток Европы был освоен племенами, проникшими в субарктические широ­ты из центра Восточно-Европейской равнины. Причинами миграции, скорее всего, являются природно-экологические условия, сложившиеся 40-30 тыс. лет назад в регионе. В это время в центре и на северо-востоке Русской равни­ны сформировалась обширная область с близкими природно-климатически­ми условиями. Преобладающим типом ландшафтов в этой области была тун-дростепь, изобиловавшая крупными стадными млекопитающими. Охота на ло­шадей, бизонов, северных оленей и мамонтов составляла основу хозяйства палеолитического человека. Поэтому при продвижении на север охотники не

44 Максимов Н. Первые художники Земли. - http://old.vesti.ru/nauka/2000/05/05/artists/. 4:1 Павлов П. Первоначальное заселение человеком тундровой зоны северо-востока Европы // Вест­ник Института биологии. 1999. № 16.

покидали привычных условий обитания, хотя севернее климат был несколь­ко холоднее и значительно суше. Немаловажным фактором, способствовав­шим колонизирующей миграции, был мощный очаг развития верхнепалеоли­тической культуры в центре Русской равнины. Не подлежит сомнению, что в период от 35 до 25 тыс. лет в субарктических широтах северо-востока Европы было постоянное население. Однако 25 тыс. лет назад произошли драматичес­кие изменения: резкое похолодание, самое значительное за весь поздний плей­стоцен, вынудило палеолитическое население покинуть северо-восток Русской

равнины. С большой долей увереннос­ти можно утверждать, что в период от 24 до 19 тыс. лет назад на территории северо-востока Европы не было посто­янного населения или она не была за­
селена вообще.

До недавнего времени считалось, что неоантропы, явившись в Европу из Азии, тут же уничтожили всех неандерталь­цев и заняли их экологическую, а затем и социальную нишу. Но действитель­ность оказалась сложнее. Наукой точно установлено, что на протяжении по крайней мере 30 тыс. лет неандертальцы и наши прямые предки кроманьонцы жили бок о бок, в одних и тех же местах Европы. А раз так, то, несмотря на ге­нетические различия, между ними могли заключаться браки и, несмотря на со­циальные различия, торгово-обменные отношения. Во всяком случае, приме­ры заимствования технических изобретений и методов охоты одних видов лю­дей у других археологи обнаружили.

Так, культуру скребел и наконечников везде связывали с неандерталь­цами (палеантропами). Но и кроманьонцы в середине каменного века (в среднем палеолите) широко использовали те же самые орудия, а неан­дертальцы, наоборот, в ряде мест применяли более совершенную технику. По-видимому, палеантропы не только заимствовали новую для них техни­ку изготовления каменных орудий, но и совершенствовали свою. Сравни­тельно недавно антропологи обнаружили культуру скребел и наконечни­ков, характерную для европейских неандертальцев, и назвали ее мустье (по месту первой находки) 46 . Во Франции в ряде мест она сменилась более со­вершенной культурой шательперрон, которую приписывали пришельцам-неоантропам. Но в той же Франции (Сен-Севр) орудия шательперронской культуры были найдены со скелетными останками неандертальца, живше­го недавно - 35 тыс. лет назад.

Часть антропологов, тем не менее, продолжает настаивать на том, что 40 тыс. лет назад люди европейского типа, кроманьонцы, заселили Европу, перебив либо вытеснив примитивных неандертальцев (смешения не было). Сравнение ископаемых останков кроманьонцев с современными обитателя­ми Европы как будто не дает никаких оснований говорить о биологическом прогрессе. Однако новейшие результаты генетического анализа, как уже мы говорили выше, демонстрируют как раз обратное.

4(1 Неоантропы. - http://schools.techno.ru/scli758/antropogenez/w8.htm.

Внешний вид

Первые настоящие европейцы были люди высокого (170-180 см) роста, практически не отличавшиеся от нас, с крупными, грубовато-красивыми чертами широких лиц, стройные, крепкого телосложения. Они были даже немного выше современных шотландцев или скандинавов, более мощно сложены и имели на 10% больший объем мозга. У них был вытянутый узкий череп и отчетливый, чуть заостренный подбородок, который придавал ниж­ней части лица треугольную форму. Нос заметно выдавался вперед, а высо­кий лоб был округлым. Сходный антропологический тип до сих пор встре­чается у ныне живущих людей на Балканах и Кавказе. Впоследствии остан­ки людей подобного типа находили во многих местах Европы, в нашей стране от крымских пещер до Сунгиря близ г. Владимира.

Как считают лингвисты, строение носа, рта, глотки свидетельствует о том, что они могли издавать четкие и разнообразные звуки. Среди древних и древ­нейших предков человека кроманьонцев можно, пожалуй, назвать первыми ораторами, мастерами устного слова.

Живя бок о бок на протяжении 30 тыс. лет (а это гораздо больше, чем существует человеческая цивилизация), неандертальцы и кроманьонцы постепенно стали походить друг на друга не только по общественному строю или приемам охоты, по используемым орудиям, но и по внешнему виду. Так считает Роберт Дилтс, руководитель Нейролингвистической программы в NLP University (Нью-Йорк). Анатомически неандертальцы во многом походили на кроманьонцев, за одним лишь исключением. Не­андертальцы, появившиеся на десятки тысяч лет раньше кроманьонцев, были в целом более сильны физически и имели чуть больший объем моз­га (мозг неандертальцев был на 10% больше нашего). Главное различие между этими двумя группами, однако, состояло в степени проявляемого ими необходимого разнообразия. Закон необходимого разнообразия - вот решающий фактор, определивший разные исторические судьбы неандер­тальцев и кроманьонцев:

На всех неандертальских поселениях (стоянках), обнаруженных в Ев­ропе, Азии, Северной Африке, найдены практически однотипные ору­дия труда. Эти орудия состояли в основном из обточенных камней или деревянных колющих пик... очевидно, у неандертальцев не существо­вало предметов искусства.

Кроманьонские поселения характеризовались уникальностью и разнооб­разием найденных орудий труда, ювелирных изделий и других артефак­тов. В добавление к разнообразным каменным орудиям труда кроманьон­цы изготовляли оружие и утварь из костей и оленьих рогов, луки и стре­лы, сети, свитые из веревки. Кроманьонцы постоянно изобретали новое, адаптируясь к своей среде и отталкиваясь от прежних изобретений. Неан­дертальцы были неспособны или, возможно, не желали производить но­вое или адаптироваться. Ни время, ни местоположение не смогли заста­вить их разнообразить свой жизненный стиль: последующее вымирание неандертальцев и распространение кроманьонцев и появление современ­ного человека напрямую связано с присущей им степенью необходимого разнообразия. Неандертальцы не были способны адаптироваться как к изменениям среды, так и к своим соседям - кроманьонцам 47 .

Кэмерон Ф. Европейский Союз и Соединенные Штаты: друзья или соперники? / Ф. Кэмерон // Свободная мысль – ХХI. – 2005. – № 11 (1549). – С. 72–81

Русский человек нового типа станет хозяином Земли. Неандертальцы-европейцы вернутся в мир животных

Неандертальцы – вымершая, тупиковая ветка людей, названных так по названию долины недалеко от Дюссельдорфа (Германия), где были найдены в тысяча восемьсот пятьдесят шестом году. Обитали на Земле около 200 тысяч лет назад.

Как выглядели неандертальцы?

Их внешний облик современным людям кажется необычным и даже уродливым. Среднего роста, ниже современных взрослых людей. Ширококостные, с выступающими мощными скулами, более короткие, чем у Homo sapies конечности, скошенные скулы и подбородок, нависающие надбровные дуги. Весили в среднем около 90 килограм. Но объём мозга и черепа был больше показателей современного человека разумного. Они умели говорить, хотя их речь отличалась от обычной человеческой.

Где обитали?

Обитали неандертальцы в доледниковой зоне Земли. Останки их найдены в Африке, Евразии, Средней Азии, юге Сибири, а также на Дальнем Востоке. Они покорили высокогорные районы и Тропики. Но далеко на Север неандертальцы не продвинулись, предположительно, это связано с изменением климатических условий.

Чем занимались неандертальцы

Неандертальцы охотились на крупных животных: оленей, мамонтов, носорогов. Научились высекать огонь для обогрева жилья и приготовления пищи. Умели поддерживать огонь. Существовали некоторые обряды культуры и зачатки искусства. Они занимались собирательство. Умели заботиться о своих соплеменниках. В отличие от более древних людей у неандертальцев возникает поверье о загробной жизни и ритуал погребения умерших. Заложенная традиция проводов ушедших в иной мир, живёт и по сей день.

Биологические особенности существования неандертальцев

Высокая смертность, короткий жизненный период оставляли неандертальцам мало времени для передачи опыта следующим поколениям. Они вели сильную борьбу с природой за существование. Те люди, которым удавалось выжить, отличались более сильным телосложением, прогрессией в развитии мозга и конечностей. Происходил своего рода естественный отбор.

Почти как люди, но ещё не человек

Неандертальцы освоили огонь, у них были религиозные обряды, могли создавать оружие и орудия труда, но внешне они отличаются от HomoSapies. Существует предположение, что неандертальцы не вымерли и не истреблены, а ушли высоко в горы и затерялись в тропических лесах. Встреча же современников с так называемым Снежным человеком - это встреча неандертальцем или плоскоголовым. И окончательную точку в родстве неандертальца с человеком ставить ещё рано.

Первые находки неандертальцев были сделаны около 150 лет назад. В 1856 г. в гроте Фельдгофер в долине реки Неандер (Неандерталь) в Германии школьный учитель и любитель древностей Иоганн Карл Фульротт во время раскопок обнаружил черепную крышку и части скелета какого-то интересного существа. Но в то время труд Ч. Дарвина еще не вышел в свет, и ученые не верили в существование ископаемых предков человека. Известный патологоанатом Рудольф Вирхоф объявил эту находку скелетом старика, который в детстве страдал рахитом, а в старости — подагрой.

В 1865 г. были опубликованы сведения о черепе подобного индивидуума, найденном в каменоломне на скале Гибралтар еще в 1848 г. И только тут ученые признали, что подобные останки принадлежат не «уроду», а какому-то ранее не известному ископаемому виду человека. Название этому виду дали по месту находки 1856 года — неандерталец.

Сегодня известно уже более 200 местонахождений останков неандертальцев на территории современной Англии, Бельгии, Германии, Франции, Испании, Италии, Швейцарии, Югославии, Чехословакии, Венгрии, в Крыму, в разных частях Африканского континента, в Средней Азии, Палестине, Иране, Ираке, Китае; одним словом — повсюду в Старом Свете.

В большинстве своем неандертальцы были среднего роста и мощного телосложения — физически они почти по всем параметрам превосходили современного человека. Судя по тому, что неандерталец охотилcя на очень быстрых и ловких животных, сила у него сочеталась с подвижностью. Прямохождением он овладел полностью, и в этом смысле ничем не отличался от нас. Он имел хорошо развитую кисть руки, но она была несколько шире и короче, чем у современного человека, и, видимо, не такой ловкой.

Размер мозга неандертальца колебался в пределах от 1200 до 1600 см 3 , иногда даже превосходя средний объем мозга современного человека, но структура мозга оставалась еще во многом примитивной. В частности, у неандертальцев были слабо развиты лобные доли, отвечающие за логическое мышление и процессы торможения. Отсюда можно предположить, что эти создания «не хватали с неба звезд», были крайне возбудимы, а их поведение отличалось агрессивностью. Множество архаических черт сохранилось и в строении костей черепа. Так, для неандертальцев характерен низкий покатый лоб, массивный надбровный валик, слабо выраженный подбородочный выступ — все это говорит о том, что, видимо, неандертальцы не обладали развитой формой речи.

Таков был в целом облик неандертальца, однако на огромной территории, которую они заселяли, существовало несколько различных типов. Одни из них обладали более архаическими чертами, сближающими их с питекантропами; другие же, наоборот, по своему развитию стояли ближе к человеку современного вида.

Орудия труда и жилища

Орудия труда первых неандертальцев мало чем отличались от орудий их предшественников. Но с течением времени появлялись новые, более сложные формы орудий, а старые исчезали. Этот новый комплекс окончательно оформился в так называемую мустьерскую эпоху. Орудия, как и раньше, изготовлялись из кремня, но формы их стали гораздо более разнообразными, а техника изготовления - более сложной. Основной заготовкой орудия служил отщеп, который получали путем скалывания с нуклеуса (кусок кремня, имеющий, как правило,специально подготовленную площадку или площадки, с которой и производится скалывание). Всего для эпохи мустье характерно около 60 различных типов орудий, многие из них, правда, можно свести к вариациям трех основных типов: рубильца, скребла и остроконечника.

Рубильца представляют собой уменьшенный вариант уже известных нам ручных рубил питекантропов. Если размеры ручных рубил составляли в длину 15-20 см, то размеры рубилец — около 5-8 см. Остроконечники -тип орудий, имеющих треугольные очертания и острие на конце.

Остроконечники могли использоваться как ножи для резания мяса, кожи, дерева, как кинжалы, а также в качестве наконечников копий и дротиков. Скребла применялись при разделке туш животных, при выделке шкур и обработке дерева.

Кроме перечисленных типов, на стоянках неандертальцев находят также такие орудия, как проколки, скребки, резцы, зубчатые и выемчатые орудия и др.

Использовали неандертальцы для изготовления орудий и кость. Правда, в большинстве своем до нас доходят лишь фрагменты костяных изделий, но бывают случаи, когда в руки к археологам попадают и почти целые орудия. Как правило, это примитивные острия, шилья, лопаточки. Иногда попадаются и более крупные орудия. Так, на одной из стоянок на территории Германии ученые нашли обломок кинжала (а может быть, копья), достигающий 70 см в длину; там же была найдена дубина из оленьего рога.

Орудия на всей территории обитания неандертальцев различались между собой и во многом зависели от того, на кого охотились их владельцы, а значит, и от климата и географического региона. Понятно, что африканский набор орудий должен сильно отличаться от европейского.

Что касается климата, то в этом отношении европейским неандертальцам не особенно повезло. Дело в том, что именно на их время приходится очень сильное похолодание и образование ледников. Если Ното erectus (питекантроп) жил в местности, напоминающей африканскую саванну, то ландшафт, окружавший неандepтaльцeв по крайней мере европейских, напоминал скорее лесостепь или тундру.

Люди, как и прежде, осваивали пещеры — в основном небольшие навесы или неглубокие гроты. Но в этот период появляются уже и постройки на открытых пространствах. Так, на стоянке Молодова на Днестре были открыты остатки жилища из костей и зубов мамонтов.

Вы можете задать вопрос: откуда нам известно назначение того или иного типа орудий? Во-первых, на Земле все еще живут народы, которые и по сей день пользуются орудиями, изготовленными из кремня. К таким народам относятся некоторые аборигены Сибири, коренные жители Австралии и др. А во-вторых, существует специальная наука -трасология, которая занимается

изучением следов, оставшихся на орудиях от соприкосновения с тем или иным материалом. По этим следам можно установить, что и как данным орудием обрабатывали. Специалисты ставят и прямые эксперименты: сами оббивают гальку ручным рубилом, пробуют резать остроконечником разные вещи, метают деревянные копья и т. д.

На кого охотились неандертальцы

Основным объектом охоты неандерталецев был мамонт. До нашего времени этот зверь не дожил, но мы имеем достаточно точное представление о нем по реалистическим изображениям, оставленным на стенах пещер людьми верхнего палеолита. Кроме того, останки (а иногда — целые туши) этих животных время от времени находят в Сибири и на Аляске в слое вечной мерзлоты, где они очень хорошо сохранились, благодаря чему мы имеем возможность не только увидеть мамонта «почти как живого», но и узнать, чем он питался (исследуя содержимое желудка).

По своим размерам мамонты были близки к слонам (высота их достигала 3,5 м), но, в отличие от слонов, были покрыты густой длинной шерстью бурого, рыжеватого или черного цвета, которая образовывала на плечах и груди длинную свисающую гриву. От холода мамонта также защищал густой слой подкожного жира. Бивни у некоторых животных достигали в длину 3 м и весили до 150 кг. Скорее всего, бивнями мамонты разгребали снег в поисках корма: травы, мхов, папоротников и мелких кустарников. За один день этот зверь потреблял до 100 кг грубой растительной пищи, которую ему приходилось перетирать четырьмя огромными коренными зубами - каждый весил около 8 кг. Мамонты жили в тундре, травянистых степях и лесостепи.

Чтобы поймать такого огромного зверя, древним охотникам приходилось изрядно потрудиться. Видимо, они устраивали различные ямы-ловушки, или зверя загоняли в болото, где он увязал, и там добивали. Но вообще сложно представить себе, как неандерталец с его примитивным вооружением мог убить мамонта.

Важным промысловым животным был пещерный медведь — зверь примерно в полтора раза больше современного бурого медведя. Крупные самцы, поднявшись на задние лапы, достигали в высоту 2,5 м.

Эти животные, как следует из их названия, обитали преимущественно в пещерах, так что являлись не только объектом охоты, но и конкурентами: ведь неандертальцы тоже предпочитали селиться в пещерах, поскольку там было сухо, тепло и уютно. Борьба с таким серьезным противником, как пещерный медведь, была крайне опасна, и далеко не всегда кончалась победой охотника.

Охотились неандертальцы также на зубров или бизонов, лошадей и северных оленей. Все эти животные давали не только мясо, но и жир, кости, шкуру. В общем, обеспечивали человека всем необходимым.

На юге Азии и в Африке мамонты не водились, и основными промысловыми животными там были слоны и носороги, антилопы, газели, горные козлы, буйволы.

Надо сказать, что неандертальцы, судя по всему, не брезговали и себе подобными — об этом говорит большое количество раздробленных человеческих костей, найденных на стоянке Крапина в Югославии. (Известно, что таким способом — дроблением KOC~ тей — наши предки добывали питательный костный мозг.) Обитатели этой стоянки получили в литературе название «крапинские людоеды». Аналогичные находки сделаны еще в нескольких пещерах того времени.

Приручение огня

Мы уже говорили, что синантропы (а скорее всего, и вообще все питекантропы) стали использовать естественный огонь — полученный в результате удара молнии о дерево или извержения вулкана. Добытый таким образом огонь непрерывно поддерживали, переносили с места на место и бережно хранили, потому что получать огонь искусственно люди тогда еще не умели. Однако неандертальцы, судя по всему, уже научились этому. Как же они это делали?

Известно 5 способов добывания огня, которые еще в XIX веке бытовали у примитивных народов: 1) выскабливание огня (огневой плуг), 2) выпиливание огня (огневая пила), 3) высверливание огня (огневое сверло), 4) высекание огня и 5) получение огня сжатым воздухом (огневой насос). Огневой насос — малораспространенный способ, хотя и довольно совершенный.

Выскабливание огня (огневой плуг). Этот способ не особенно распространен у отсталых народов (а как было в древности — мы вряд ли когда-нибудь узнаем). Он довольно быстрый, но требует больших физических усилий. Берут деревянную палочку и водят ею, сильно нажимая, по лежащей на земле деревянной дощечке. В результате получаются тонкие стружки или древесный порошок, которые из-за трения дерева о дерево нагреваются и затем начинают тлеть. Тогда их соединяют с легко воспламеняющимся трутом и раздувают огонь.

Выпиливание огня (огневая пила). Этот способ похож на предыдущий, но деревянную дощечку пилили или скоблили не вдоль волокон, а поперек. В результате тоже получался древесный порошок, который начинал тлеть.

Высверливание огня (огневое сверло). Это наиболее распространенный способ добывания огня. Огневое сверло состоит из деревянной палочки, которой сверлят лежащую на земле деревянную дощечку (или другую палочку). В результате в углублении на нижней дощечке довольно быстро появляется дымящийся или тлеющий древесный порошок; его высыпают на трут и раздувают пламя. Древние люди вращали сверло ладонями обеих рук, но позднее стали делать иначе: сверло упирали во что-нибудь его верхним концом и охватывали ремнем, а потом тянули попеременно за оба конца ремня, приводя во вращение.

Высекание огня. Высекать огонь можно ударом камня о камень, ударом камня о кусок железной руды (серный колчедан, или пирит) или ударом железа о камень. В результате удара получаются искры, которые должны упасть на трут и воспламенить его.

«Неандертальская проблема»

Начиная с 20-х годов и до конца ХХ века ученые разных стран вели жаркие споры по поводу того, был ли неандерталец непосредственным предком человека современного вида. Многие зарубежные ученые полагали, что предок современного человека — так называемый «пресапиенс» — жил практически одновременно с неандертальцами и постепенно вытеснил их « в небытие ». В отечественной же антропологии было принято считать, что именно неандертальцы со временем «превратились» в Ното sapiens, и одним из основных доводов было ТО, что все известные останки человека современного вида датируются значительно более поздним временем, чем найденные кости неандертальцев.

Но в конце 80-х годов на территории Африки и Ближнего Востока были сделаны важные находки Homo sapiens, датируемые очень ранним временем (временем расцвета неандертальцев), и позиции неандертальца как нашего предка сильно пошатнулись. Кроме того, благодаря усовершенствованию методов датирования находок возраст некоторых из них был пересмотрен и оказался более древним.

На сегодняшний день в двух географических областях нашей планеты найдены останки человека современного вида, возраст которых превышает 100 тысяч лет. Это Африка и Ближний Восток. На Африканском континенте в местечке Омо Кибиш на юге Эфиопии была обнаружена челюсть, близкая по строению к челюсти Ното sapiens, возраст которой — около 130 тысяч лет. Возраст порядка 100 тысяч лет имеют находки фрагментов черепа с территории Южно-Африканской Республики и до 120 тысяч лет — находки из Танзании и Кении.

Известны находки из пещеры Схул на горе Кар-мел, близ Хайфы, а также из пещеры Джабел Ка-фзех, на юге Израиля (это все территория Ближнего Востока). В обеих пещерах были найдены костные останки людей, которые по большинству признаков гораздо ближе к людям современного типа, нежели к неандертальцам. (Правда, это относится только к двум индивидуумам.) Все эти находки имеют возраст 90-100 тысяч лет назад. Таким образом, получается, что человек современного вида на протяжении многих тысячелетий (по крайней мере, на территории Ближнего Востока) жил бок о бок с неандертальцем.

Данные, полученные методами генетики, которая стремительно развивается в последнее время, тоже свидетельствуют о том, что неандерталец не является нашим предком и что современный человек возник и расселился по планете совершенно независимо. А кроме того, живя длительное время бок о бок, наши предки и неандертальцы не смешивались, поскольку у них нет общих генов, которые неизбежно возникли бы при смешении. Хотя этот вопрос еще не решен окончательно.

Итак, на территории Европы неандертальцы безраздельно господствовали почти 400 тыс. лет, являясь единственными представителями рода Ното. Но около 40 тысяч лет назад в их владения вторглись люди современного вида — Ното sapiens, которых называют еще «людьми верхнего палеолита» или (по одной из стоянок во Франции) кроманьонцами. И это уже в прямом смысле слова наши предки — наши пра-пра-пра... (и так далее) -бабушки и -дедушки.

Станислав ДРОБЫШЕВСКИЙ,
антрополог, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный редактор ANTROPOGENEZ.RU:

«Многие задаются вопросом: как же взаимосвязаны неандертальцы и кроманьонцы со своими предками? Откуда они взялись?

Многим известно, что были некие австралопитеки, потом ранние Homo (Хабилисы, Рудольфенсисы), потом были Homo erectus, потом бац – появляются неандертальцы и сапиенсы. И, с одной стороны, получается, что, если посмотреть издалека, то культура сапиенсов и неандертальцев в чём-то похожа, а у еректусов какие-то ашельские рубила, кливеры, и совсем уж они разные. И как это, с одной стороны, взаимосвязано культурно, а, с другой стороны, биологически для многих ускользает.

На самом деле, противопоставление эректусов с одной стороны и всех остальных с другой – напрочь искусственное. То есть это наследие времён, когда Фульрот нашёл неандертальца, Дюбуа нашёл питекантропа, а другие нашли кроманьонца. И существовали три точки: эректусы были древнее, потом позже – ледниковый – период с мамонтами и неандертальцами, затем тоже ледниковый период с теми же мамонтами, но уже с кроманьонцами. А между ними дырень. Со времён этих находок прошло 150 лет, и теперь то известно, что в промежутке было ещё много чего интересного.

Эжен Дюбуа — нидерландский антрополог, нашедший и описавший останки питекантропа в 1891 году

И, собственно, вероятно, в середине было самое интересное. А в середине между эректусами и всеми остальными поздними людьми были Homo heidelbergensis. Название условно, потому что конкретное название Homo heidelbergensis относится к конкретной челюсти из деревни Мауэр в Германии, которая, к слову, вообще мало понятно, кто такая, так как это челюсть.

В широком смысле Homo heidelbergensis или палеоантропы, или постархантропы – потомки эректусов, с одной стороны, предки неандертальцев. Это европейская линия, которая потом расселилась в Азию. И африканские тоже условно гейдельбергенсисы – их называют Homo rhodesiensis или Homo helmei, это всё одни и те же. Это предки сапиенсов, которые возникли в Африке. В некоторый момент они из этой Африки вылезли и стали взаимодействовать с неандертальцами. Зная, что существовали Хомо гейдельбергенсисы со своими культурами, мы видим, что есть прямая совершенно непосредственная преемственность между эректусами и более поздними гоминидами.

То есть эректурсы выходили из Африки несколько раз. Первый выход был, строго говоря, ещё до эректусов. Это люди в Дманиси в Грузии. По своему физическому типу, если они на кого-то и похожи, то на рудольфенсисов (Homo rudolfensis), которые ещё чуть раньше жили в Африке. Но эта линия, с большой вероятностью, была тупиковая и закончилась ничем.

Потом, вероятно, потомки этих дманисцев или, возможно, какая-то своя линия ещё раз вышла из Африки, дошла до Азии, там заселилась вплоть до Явы, а оттуда даже дошла до острова Флорес (Индонезия), где возникли хоббиты (Homo floresiensis). На Яве эволюция шла своим путем: там возникли люди из Нгандонга или Соло (река). Какие-то веточки зашли на Сулавеси – кто там был неизвестно, там нашли только орудия. Кто-то добрёл до Филлипин: там есть карликовая плюсневая кость с ноги, принадлежавшая карликовому человеку.

Кто-то эволюционировал в Азии, восточнее южнее как минимум Алтая. Самые известные – денисовцы, у них своя ветка, но про них известно крайне мало. Во эта вся восточная часть истории по ка покрыта мраком.

Хорошо известно, что было в Европе и в Африке. В Европе эти потомки эректусов назывались Хомо гейдельбергенсисы. У учёных имеется красивая цепочка: Сима-дель-Элефанте (Испания), Гран Долина Атапуэрка (Испания) и ещё масса находок: Сима-де-лос-Уэсос (Испания), Штенгейм (Германия), Сванскомб (Англия) и много чего ещё. Между этими людьми Европы вероятно были свои отдельные специфические группы. Более архаичные – ребята с огромными надбровьями и страшными затылками. Или люди из Чепрано (Италия) и другие – там были довольно массивные граждане. Были и довольно грацильные, например, из того же Сванскомба, они немного попроще. Были чуть более большие и чуть менее, но так или иначе, это были все Хомо гейдельбергенсисы. У них происходило много всего интересного потому, что с одной стороны по культуре это тоже Ашель, то есть наследие африканских эректусов в прямом виде.

Но Ашель довольно красивый, потому что если ашельские рубила в Африке все кривые, косые и корявые, то европейский поздний Ашель красивый. Там рубила идеальной симметрии, ровные и совершенно сделанные. То есть типологически это тоже Ашель, но видно, что это новый уровень. Это как телега и нормальная машина – вроде тоже с колёсами и ездит по дороге, но эта вся кривая, косая и рассохшаяся, а эта блестит и хочется на ней ездить. И у этих европейских гейдельбергенсисов появляется много замечательных инноваций, и они стали с момента около 350 000 лет назад или чуть раньше активно жечь огонь. У них появляется много использование огня, то есть до этого где-то как-то там раз 20 за миллион лет они его жгли, а тут вдруг начинают его активно использовать. Они начинают строить нормальные жилища. Правда, тут многие археологи спорят: многие их следы найдены. У них появляются составные орудия труда, где несколько элементов соединены между собой и появляется идея прикрепления наконечника на древко, примазать его туда смолой, привязать верёвками и т.д. У них появляются какие-то ритуалы, возникают комплексы, где видно, что что-то в голове у них творилось, что они мудрили, сталактиты складывали кругами, жгли медвежьи черепа и что-то ещё мудрили. В конце концов, у них появляются детские игрушки, когда орудие маленького размера сделано тоже по ашельской технологии.

И вот так потихоньку ко времени 150 000 лет назад всё это перетекает в неандертальцев. Ещё парочка ледниковых периодов – и вот готовые неандертальцы уже на подходе. У них совершенствуются орудия, которые выходят на новый уровень Мустьер. Всё совсем по-новому, появляются украшения, нормальные погребения и ещё много чего интересного. Но всё это прямое наследие вот этих самых европейских гейдельбергенсисов. И дальше они «варятся» в Европе, уходят на Ближний Восток, доходят до Алтая и дальше начинают развлекаться.

В то же самое время, когда гейдельбергенсисы жили в Европе, в Африке их ближайшие родственники, которые внешне от них почти не отличались, потихоньку эволюционировали в сапиенсов. Это культура так называемого среднего каменного века Африки, который не средний палеолит, а средний каменный век. Как ни странно, это разные слова. Это культуры, которые тоже наследницы Ашеля, и у них тоже иногда вполне себе красивые рубила, но при этом они начинают делать много наконечников, активно использовать охру, как-то активнее использовать ресурсы среды: есть растения, чуть ли не на тюленей с китами охотиться и т.д. У них массово появляются костяные орудия, с какого-то момента индивидуальные украшения.

И в интервале от 200 000 лет назад, когда ещё влияние Ашеля вполне себе чувствовалось, до 50 000 лет назад, когда оно исчезло напрочь, возникает сапиенс. Из вот этих самых что ни есть эректоидных исходных форм: мордастых, со страшными надбровьями, с огромными затылками, с большими челюстями без подбородка, и лицо поменьше стало, затылок покруглее, надбровье послабее, лоб повыпуклее, челюсть выступать стала… И 50 000 тысяч лет назад уже вполне себе сапиенс, может, даже чуть пораньше, уже и с подбородком и зубы поменьше стали. И орудия меняются.

Потом, когда они выдвигаются на Ближний Восток, возникает культура преориньяка. Здесь, правда, тоже немного темноватая история, потому что там имеются разные представления об этом, но в широком смысле остаётся преориньяк. И что характерно есть переходные культуры от среднего каменного века в Африке к классическому палеолиту в Европе. Например, на Ближнем Востоке есть ашельско-ябрудская культура. Она как бы и ашельская – ашело-ябрудская, а, с другой стороны, ябрудская, и там уже имеются пластины. То есть, с одной стороны, это рубила – страшные и вполне эректоидные, а, с другой, пластины, хотя и корявые, но пластины, а пластинчатая техника – это основа культуры верхнего палеолита. То есть совсем сапиентная. Потом напрочь исчезают эти рубила, остаются только пластины. Всё – вот у нас красивый замечательный переход от классического ашеля к классическому верхнему палеолиту. Плюс 150 000 лет среднего каменного века в промежутке, где что-то ещё менялось. Причём существовало много разных культур, и они не всегда были друг на друга похожи.

По морфологии есть переход и по культуре есть переход. Они на Ближнем Востоке – эти вышедшие сапиенсы встречаются с неандертальцами. Неандертальцы довольно быстро, всего за 10 000 лет исчезают, и остаются на всей планете одни сапиенсы. Вот и всё взаимодействие.»

Все мы изучали на уроках биологии эволюцию человека. Австралопитек, человек умелый, человек прямоходящий, неандерталец, кроманьонец. По нашим скромным представлениям сначала жили динозавры, потом их «вытеснили» млекопитающие, потом у некоторых обезьян стал развиваться мозг. Как-то по умолчанию предполагалось, что сначала были неандертальцы (приземистые, волосатые и коренастые, с большими надбровными дугами). Потом на их месте появились более стройные кроманьонцы с большим объемом мозга. А те самые неандертальцы плавно исчезли, как древние компьютеры 90-х. Однако наука не стоит на месте (Фоменко не даст соврать): открываются новые факты, проводятся археологические экспедиции, ведутся исследования. В том числе и с помощью тех самых компьютеров. Так вот, как выясняется - была проблема, была межвидовая война. Неандерталец и кроманьонец десятки тысяч лет существовали бок о бок, на одной территории. И это существование не было мирным.

Всё дело в том, что и кроманьонцы, и неандертальцы занимали одну и ту же экологическую нишу. Это означает, что они использовали практически одни и те же источники питания, на практически той же самой территории обитания. Да, безусловно, такое - отнюдь не редкость. Разные хищники претендуют на одну и ту же добычу. Стая гиен может отнять добычу у львицы и т.д. Даже разные виды муравьев жестоко конкурируют между собой. Однако тут вся картина осложнялась наличием разума у обоих видов. Да, дело обстояло именно так: два разумных вида вели между собой ожесточённую борьбу, по крайней мере в Европе. Неандертальцы в конце концов проиграли, но это не значит, что война была лёгкой и скоротечной.

Прежде чем излагать дальнейший материал, хотелось бы указать на один немаловажный момент. Если XXVII Съезда КПСС мы можем восстановить в цветах и красках, то с II-м Съездом РСДРП ситуация не столь радужна. Тем более проблематично услышать речи Цицерона. Беда в том, что современный человек привык к изобилию информации, но это самое изобилие по историческим меркам возникло совсем и совсем недавно. Фотография - это век XIX-ый, Гутенберг - это век XV-ый. А всё что раньше - это рукописи, которые, безусловно, не горят, но которые уникальны и не имеют резервных копий. Поэтому чем дальше мы забираемся в глубь истории, тем сложнее восстанавливать даже не её детали, а просто общий ход событий. Войны, нашествия, пожары… «От героев былых времён не осталось порой имён…». Увы - это так. Есть эпохи, о которых сохранилось больше информации, есть эпохи, о которых практически ничего не известно. И это касается цивилизованных эпох с архитектурой и письменностью. Эпоха, о которой мне хотелось бы рассказать, не оставила о себе ни одного письменного документа. Скорее всего, их тогда и не было.

Но даже тогда, когда письменность ещё не была изобретена, в Европе творилась история, и эта история была кровавой. Два вида (или подвида) человека выясняли отношения (в основном, как ни странно, именно на Европейском континенте). Ранее считалось, что неандерталец был предком кроманьонца и соответственно нашим с вами предком. Так нас учили в школе. Но так считалось до серьезных исследований ДНК. Когда же такие исследования были проведены, оказалось, что мы и неандертальцы слишком разные. Они не предки кроманьонцев и, соответственно, не наши предки. Определённое смешение имело место быть, и в геноме современного человека присутствует от 1 до 4 процентов генов неандертальца (у разных наций этот процент варьируется), но мы и они не родственники.

В 1997 году исследователи из мюнхенского университета, проанализировав ДНК останков самого первого найденного неандертальца, установили: различия между ним и современным человеком слишком велики, чтобы считать их родственниками. В университете Цюриха было проведено сравнительное исследование черепов двухлетнего неандертальца и соответствующего по возрасту кроманьонца. Вывод ошеломляющий: черепные кости формировались совершенно по-разному. На основании этих данных ряд учёных в США и Европе пришли к выводу, что неандертальцы не были ни предками, ни родственниками современного человека. Пути неандертальцев и кроманьонцев разошлись 500-600 тысяч лет назад (по другим оценкам от 200 тысяч лет и до миллиона), у них был общий предок, и долгое время они существовали на планете вместе, а потом 35-40 тыс. лет назад - (тут временные рамки уже куда как более точные) кроманьонец стал вытеснять неандертальца, и последние исчезли без следа. Кстати, последние уцелевшие неандертальцы жили в районе Гибралтара и даже в Крыму. Так какие они были: неандерталец и кроманьонец?

Телосложение кроманьонцев было менее грубым и массивным, чем у неандертальцев. Они были высокорослы (рост до 180-190 см) и имели вытянутые «тропические» (то есть свойственные современным тропическим популяциям человека) пропорции тела - например, ноги и руки у «тропиканцев» длиннее, чем у «полярников» (а особенно предплечья и голени). Их череп по сравнению с черепом неандертальцев имел более высокий и округленный свод, прямой и более гладкий лоб, выступающий подбородок. Людей кроманьонского типа отличало низкое, но широкое лицо, угловатые глазницы, узкий, сильно выступающий нос и крупный мозг. В общем и целом, мы - это прямые потомки кроманьонцев (анатомически мы от них практически неотличимы). И вся дальнейшая история человечества - это история кроманьонцев и их потомков. Так что про нас известно больше, про них меньше.

Как нам сейчас известно, неандертальцы были коренастыми, невысокими (165 см) и с большой головой необычной формы. Мощные надбровные дуги, массивный нос и невыразительный подбородок. Телосложение неандертальских людей было гораздо более тяжёлым и коренастым, чем у кроманьонцев: широкая грудная клетка, сильные длинные руки, короткие толстые ноги, большая голова на толстой шее. Весили они около 90 килограмм, и это был настоящий сгусток мышц. Кстати, неандерталец имел мозг более крупный, чем кроманьонец или современный человек (1400-1600 куб. см. против 1200-1300 куб. см.), но несколько иной «конфигурации»: лобные доли были развиты слабо. Максимальный срок жизни не достигал и 50 лет. Расцвет жизнедеятельности приходился на период от 12 до 35 лет. Именно в 12 лет неандерталец превращался в полноценного мужчину, то есть неандертальцы рождались более зрелыми и развивались быстрее кроманьонцев. До старческого возраста дотягивали единицы: болезни, гибель на охоте или в стычках с другими племенами. Так что по оценкам учёных средняя продолжительность жизни в лучшем случае составляла 20 лет. Основные проблемы со здоровьем: рахит, ревматизм и, конечно, травматические повреждения. Жили они небольшими группами по 35-40 человек.

Основой рациона служило мясо, даже рыбу они ели не так охотно. Надо отметить, что наряду с костями буйволов и мамонтов на стоянках неандертальцев находятся кости кроманьонцев. Но надо сказать, что и на стоянках кроманьонцев находят хорошо обглоданные кости неандертальцев. Вот как-то противоречит это идее мирного существования бок о бок двух разных разумных видов. Что, впрочем, неудивительно, исходя из наших знаний об окружающем мире. Кстати, неандерталец был «коренным» европейцем. Основным ареалом его обитания была как раз Европа. И жил он там поживал, примерно начиная от 500 000 лет до нашей эры. Был, так сказать, верхним звеном пищевой цепочки. Основной источник пищи - охота на крупную и очень крупную дичь - загонная охота. В отличие от кроманьонца, неандерталец не расписывал стены пещер и не использовал украшений. В отличие от кроманьонца, активно использовавшего разнообразное метательное , как-то: метательные копья, лук и стрелы, копьеметалку, неандерталец данную технологию не освоил, что имело свои последствия.

Ареал обитания неандертальцев

Он был вынужден сражаться с крупным зверем «лицом к лицу», что вело к очень высокому травматизму. Кстати, уже тогда, за сотни тысяч лет до нас, существовала профессия «костоправа» и, как показали позднейшие исследования, - работали они весьма профессионально: из 36 случаев некачественно операция была проведена только в 11. Ещё раз - неандертальцы не были нашими предками и всё это происходило в Европе, но очень давно. Так вот, уже тогда неандертальцы лечили друг друга и достаточно эффективно, а что поделаешь - не будешь владеть данными навыками, племя просто «выйдет из игры» из-за травм. Да, телосложением неандерталец превосходил любого современного спортсмена и обладал чудовищной физической мощью. Но вот приятной и интересной эту жизнь назвать было сложно. Добывание хлеба насущного в ходе каждодневной охоты на крупного (и сверхкрупного!) зверя при отсутствии того самого метательного оружия требовали весьма специфического характера. И так месяц за месяцем, год за годом. Причём этот самый «крупный зверь» не был замученной зверушкой из вольера и, как правило, имел неплохие шансы покалечить охотника или убить его.

Сложно сказать, почему неандертальцы не освоили метательное оружие, но именно так оно и было, и именно это составляет одно из основных их отличий от кроманьонца (некоторые неандертальские копья можно использовать и для метания, но это не метательные копья). Также до контакта с кроманьонцами неандертальцы не знали ни украшений, ни музыкальных инструментов. Но, безусловно, это не были полудикие звери. Они хоронили умерших (первые, кто это начал делать!), они заботились о старых и увечных. Ещё одна характерная особенность неандертальцев - они любили жить в пещерах в горной местности (именно поэтому «коротконогость» была для них не столь критична, по мнению некоторых исследователей), а эти пещеры им приходилось отбивать у пещерных медведей. И надо сказать, что пещерные медведи опасней, чем даже гризли. Пещерный медведь был крупнее гризли раза в полтора. А охота на современного нам гризли для современного нам европейца, в принципе, возможна только или со снайперской, или с автоматической винтовкой (а потому вроде как запрещена), а вот неандертальцы убивали их постоянно, так сказать, лицом к лицу. Интересно, как им это удавалось. Да, это вам не истерзанная тушка суслика на фоне десятка подвыпивших морд в костюмах «милитари», с мощными винтовками. В то время всё было по-взрослому.

Так что неандертальцы ни в коем случае не были «мальчиками для битья». В ближнем бою они были однозначно гораздо сильнее кроманьонца - шире в плечах, сильнее, даже кости у них были настолько толстыми, насколько это вообще возможно (вплоть до угнетения функции костного мозга). Первоначально считалось, что мозг у них был меньше и они были глупее, более поздние исследования установили, что несмотря на свой «зверообразный» облик, а лоб у них был действительно более покатый, размером мозга они не только не уступали, но даже превосходили кроманьонца. Тут некоторые исследователи сразу выдвинули смелое предположение, что неандерталец был умнее, а кроманьонец - хитрее (извилин больше!). По некоторым данным, при первоначальном столкновении с кроманьонцем на Ближнем Востоке (кроманьонец шёл из Африки, они из Европы) неандертальцы его сумели оттеснить. И в дальнейшем их противостояние в Европе длилось многие и многие тысячи лет. И снова: кроманьонец и неандерталец не были родственниками - это были два разумных, конкурирующих между собой вида. И один вид фактически уничтожил другой. Что, конечно, весьма нетолерантно. Но такова история.

Причины окончательной победы стройного кроманьонца над здоровяком неандертальцем называют самые разные: кроманьонцы приручили собак, а неандертальцы нет; кроманьонцы вели более эффективное хозяйство, и крупная дичь не была для них главным блюдом - они ещё и «подшивали»: в смысле, мелкая дичь, рыба и фрукты-овощи (при охоте на мелкую дичь - метательное оружие абсолютно необходимо); также есть версия, что кроманьонцы были более коммуникативны - т.е. могли обговаривать между собой более сложный образ совместных действий; есть версия, что родина неандертальца, Европа, была просто гораздо холоднее, меньше и беднее с точки зрения ареала обитания (в то время!), чем Африка - родина кроманьонца, и таким образом кроманьонцы «задавили числом»; есть версия, что у неандертальца хуже обстояло дело с детской смертностью - выживал меньший процент детей, вообще, изучая скелеты неандертальцев, учёные пришли к выводу, что у них были определённые, хронические проблемы со здоровьем - скелеты молодёжи сильно изношены, как от больших физических перегрузок; есть версия, что, вследствие разного строения тела (неандертальцы, как мы поняли, - мускулистые, коротконогие, короткорукие здоровяки), расход энергии на передвижение у них был процентов на 30 % больше, что снижало конкурентоспособность; есть даже версия, что, когда температура 70 тысяч лет назад упала - кроманьонцы смогли создать очень тёплую одежду из шкур, а неандертальцы не такую тёплую. Версий много, точно сказать на данный момент невозможно: слишком мало данных.

Это как с вымиранием динозавров, на самом деле версий не меньше, но голливудские режиссёры поступили проще: во всём виноват метеорит, который и уничтожил тиранозавров и их пищу. Зрелищно, кассово, но не факт, что правда. Но все видели, все впечатлились и все верят. И спроси кого - кто убил тиранозавров? Тебе ответят - метеорит! Массы любят конкретность и осязаемость, к сожалению наука дать их, как правило, не может. В отличие от Голливуда. Поэтому мы не знаем, почему в конкурентной борьбе победил кроманьонец и проиграл неандерталец. Мы, прямые наследники кроманьонца, видим результат, но не понимаем его причин. Также встаёт интересный вопрос: что бы было, если бы победил неандерталец?

Он был, безусловно, разумен, но это был другой разумный вид, соответственно и цивилизацию он создал бы совсем другую. Кстати, типичные представления, что неандерталец был волосатым, - неверны категорически. Проведя исследования человеческих вшей (да-да, читатель, - вшей!), учёные сделали необыкновенный по важности вывод - уже около 3 миллионов лет назад некоторые человекообразные избавились от шерсти на теле. Три миллиона лет «вшивой эволюции», кто бы мог подумать, но и тут делаются великие открытия. Кстати, неверно и распространённое когда-то представление, что неандерталец ходил «на полусогнутых». Тот самый экземпляр, на основании исследований которого учёные пришли к столь унизительному выводу, оказывается, был болен… артритом. Так что неандерталец не был волосатым, полусгорбленным уродом.

Безусловно, он очень сильно отличался от кроманьонца по внешнему виду: к сожалению, мы можем анализировать в основном скелет. Для неандертальца характерны: больший, но более плоский лоб, более массивные надбровные дуги, большая носовая полость, больший размер суставов, большая грудная клетка колоколообразной формы, более короткие голени и предплечья, более широкие бёдра. Но он был вполне себе прямоходящим, а не «человеком согнутым».

Кстати, черепа очень сильно различаются: и размером, и формой.

А вообще, есть версия, что первоначально разумных видов было даже больше, чем два, но в результате остались только кроманьонцы. Конечно, когда говорится о «войне», то не имеется в виду война в её современном нам понимании. Кроманьонцы и неандертальцы отнюдь не планировали военные действия в большом масштабе, не составляли «стратегических планов», не анализировали ход битвы за «крепость Европа». Не было тогда такого, да и не могло быть. Условия ещё не созрели для полноценной войны. Но, тем не менее, война шла: два разумных вида, занимающие практически одну и ту же экологическую нишу, претендующие на одни и те же ресурсы.

Кроманьонец и неандерталец неизбежно должны были сталкиваться. И это неизбежно вело к «вооружённой конфронтации». Причём постоянной вооружённой конфронтации: оба вида обладали достаточно развитым мозгом, чтобы анализировать ситуацию и искать пути успешной борьбы с противником (в данной локации), причём на протяжении всей своей жизни. А так как они очень существенно различались внешне, то автоматически были друг для друга чужаками, что делало компромисс маловероятным. Вот это самое противостояние длилось многие тысячи, а то и десятки тысяч лет. За это время неоднократно менялся климат в Европе, менялась (частично) флора и фауна. Но борьба продолжалась. Причём по результатам раскопок можно предположить, что это не была «игра в одни ворота». Иногда побеждал кроманьонец, иногда неандерталец брал реванш. В одних и тех же пещерах можно найти: кроманьонский слой, неандертальский, снова кроманьонский и так несколько раз (при этом в кроманьонском слое можно встретить обглоданные кости неандертальцев и наоборот!). (Не читайте эту статью на сон грядущий).

Менее толерантный отечественный автор написал по этому поводу результатов подобных раскопок: «Судя по всему, тут шла какая-то жуткая борьба». Строить версии и изобретать гипотезы, что именно там происходило, достаточно сложно, но, судя по всему, действительно - борьба имела место быть. И возможно, длительная жизнь бок о бок с другим разумным видом (отнюдь не мирная и не безоблачная), на протяжении десятков тысяч лет, оставила в нашей памяти нестираемые коллективные воспоминания. Возможно, те самые «орки» - это именно «оттуда». Хотя, повторяю, это всего лишь гипотеза (насчёт орков).

Так что не всё было так мирно и безоблачно с этой самой «эволюцией человека разумного». Как мы все понимаем, хищник (пусть даже самый страшный) - это всего лишь хищник. Он всего лишь охотится с целью найти пропитание. В то время как другой разумный вид - это гораздо более серьезная угроза. Он тоже может объединяться в «организованные группы», строить планы, причём сложные и коварные, нападать внезапно, даже не испытывая недостатка в пище. И в общем и целом изначально победа именно кроманьонцев не была ничем обусловлена «на все сто». Результат мог бы быть и иным. И сидел бы сейчас дальний потомок неандертальцев и презрительно рассматривал слишком хрупкий скелет кроманьонца-неудачника на мониторе компьютера (чёрно-белого, с крупными такими, неровными пикселями и без широкополосного Интернета).