§ 10Новое решение судей в специальных судах

В то же время Генеральный приказ министра юстиции и по федеральным и европейским делам прежних соглашений об услугах истекает. Министр труда, социальных дел, здравоохранения и семьи. Приложение к Совместному общему приказу министра юстиции и министра труда, социальных дел, здравоохранения и семьи. Непосредственные начальники.

Высший официальный орган. Подсудность. Другие знания. Навыки ведения переговоров. Решительность. Качество письменных разработок. Производительность и ответственность. Организационный потенциал. Навыки общения. Сотрудничество и конфликтность. Лидерские качества.

Оценка прогнозируемой пригодности для предполагаемого офиса. Судьи и судьи председательствуют на судебных слушаниях и принимают решение по уголовным делам и спорам: они выносят решения, которые они затем определяют в письменной форме и обосновывают. Они также проводят сравнительные переговоры. Их масштабы, соответственно, различны.

В большинстве кантонов судьи и судьи избираются по предложению политических партий народом или парламентом. Это миряне без юридической подготовки. За назначение судьи: Завершенные юридические исследования, Магистр права, в университете, швейцарское гражданство, несколько лет профессионального опыта в суде или в юридической фирме.

В зависимости от кантона правила различаются. Знание обоих языков необходимо в двуязычных кантонах. Интерес к юриспруденции, логико-абстрактные способности мышления, решительность, устойчивость, навыки ведения переговоров, хороший язык, чувство ответственности, объективность.

На пути к Европейскому союзу Албания настаивает на строгой реформе судебной системы. Все институциональную структуру судебной системы следует возобновить, начиная с конституции и важнейших учреждений отправления правосудия. Должны появиться убедительные гарантии независимой, беспристрастной и без коррупции системы.

Текущее состояние судебной реформы

Фактически, с начала года в албанском парламенте преобладает конфликтный климат, характеризующийся частыми бойкотами и беспорядками на пленарных заседаниях. Это приводит к значительным задержкам в законодательном процессе. При поддержке международных и местных экспертов по правовым вопросам было поручено разработать законодательные решения для предполагаемой конституционной реформы. Социалистическая партия и Демократическая партия объявили, что они будут следовать рекомендациям Венецианской комиссии на будущих переговорах по реформированию.

Планируется создание нескольких органов власти для обеспечения независимости судебных органов; Они требуют сложного механизма институционального контроля и мониторинга и, таким образом, создают Предлагаемые поправки требуют обширного набора профессиональных сотрудников.

Вновь представлен Совет апелляций в судебных органах, который уважает юридические, профессиональные и этические критерии миряне в случае двух судей, Высшей судебной инспекции и членов Конституционного суда. Совет по назначениям в судебные органы состоит из девяти членов с мандатом на один год, которые избираются Президентом. Они поступают из рядов Конституционного суда, Верховного суда, Генеральной прокуратуры, Апелляционных и административных судов. Высшая судебная инспекция отвечает за рассмотрение судей и прокуроров, а также против членов судьи и прокурора и занимается «рассмотрением» деятельности судов и прокуроров.

Дисциплинарный комитет должен также принимать решения по дисциплинарным вопросам членов надзорных органов. Пересмотренный проект поправки в настоящее время не включает больше министра юстиции в качестве члена Дисциплинарного комитета. Реформа Высшего совета судей в основном касается состава и назначения его членов. Он отвечает за назначение, оценку, продвижение и передачу судей. Кроме того, Совет принимает решение о дисциплинарных мерах в отношении судей и принимает или изменяет нормы профессиональной этики.

Он координирует суды и разрабатывает и управляет судебным бюджетом, а также стратегическое планирование системы правосудия. В целом требуется более высокий уровень прозрачности в профессии судей и прокуроров: требуются четкие критерии и критерии эффективности.

«Необходимым злом» является введение независимой экзаменационной комиссии для судей и прокуроров. По мнению Венецианской комиссии, такая мера «не только оправдана, но и необходима для защиты Албании от бедствий коррупции». Это предназначено для выявления случаев конфликтов интересов, коррупции и незаконного обогащения судей и прокуроров. Юридически Комиссия должна выступать в качестве суда и иметь полномочия увольнять судей и прокуроров. Наблюдение за самой экзаменационной комиссией осуществляется международными наблюдателями.

Остается выяснить, насколько этот проект поддерживается политическим классом. Албанская судебная система также требует других инвестиций: в кадровой структуре, в частности, ожидаются значительные изменения в среднесрочной перспективе, главным образом в результате процедуры экспертизы. Если судебная реформа осуществляется последовательно, уголовные судьи и прокуроры должны быть исключены из системы, а должности, реклассифицированные компетентным и независимым персоналом. Недостаточное финансирование системы также является проблемой, которую необходимо решить.

Для борьбы с коррупцией - особенно на высоком уровне - Албания планирует создать специальную прокуратуру и Национальное бюро расследований. Последний будет подчиняться Специальной прокуратуре и только взять на себя уголовное расследование. В целях повышения эффективности этих двух органов они связаны с судами, специализирующимися на коррупции и организованной преступности. Планируемое подчинение властей активно обсуждалось на политическом уровне и предназначено для разрешения любых сомнений в их автономии.

Помимо всего прочего, это предназначено для того, чтобы государственные служащие и государственные должностные лица были исключены из выборов или назначения на государственную должность в течение определенного периода времени. До сих пор в борьбе с коррупцией не было достигнуто большого прогресса. В последние месяцы были выдвинуты обвинения в подозрениях в коррупции в отношении экс-министра труда и социальных дел, Спиро Ксеры и нескольких судей и прокуроров.

Важным шагом на пути к надежной и профессиональной судебной системе является назначение компетентных специалистов на руководящие должности. Следует, в целом, отметить, что требования и критерии оценки кандидатов в должности судей Конституционного и Верховного суда, генерального прокурора и вновь запланированных учреждений не определены или недостаточно определены. Процесс выдвижения кандидатур должен быть основан на результатах и ​​не поднимать вопросы независимости.

Проблемы албанской судебной системы

Деполитизация судебных органов остается основным требованием европейских и международных участников, но также и албанского населения. Это должно быть гарантировано не только формально, но и фактически. Это требует большей прозрачности и эффективной системы сдержек и противовесов. Создание независимых институтов для выполнения различных функций в судебной системе - назначение судей или прокуроров, дисциплинарное взыскание и т.д. - Создавая впечатление независимости, с другой стороны, он создает плохо структурированную институциональную структуру и требует большого количества квалифицированных рабочих.

Следует ожидать, что политическое большинство судебной реформы в конечном итоге согласится. Не вызывает сомнений, приведет ли переговоры в парламенте к общему знаменателю, или только одна правительственная фракция примет решение о реформе судебной системы. Последнее поставило бы под угрозу не только легитимность, но и осуществление реформы.

Этот отчет был написан в сотрудничестве с экспертом Института демократии и посредничества в Албании Арьяном Дюрмиши. Прокурор, о котором идет речь, не рассматривает это как проблему, потому что обвиняемый может защитить себя ходатайством, с которым затем происходит процесс перед судьей. Однако факт, что прокурор не оспаривает проблему довольно объективно, показан, в частности, другим заявлением.

По словам заявителя, обвинение прокурора не хуже, чем решение судьи, тем более, что условия для исполнения должности судьи и прокурора одинаковы. Судьи, которые больше не нужны, могут просто перейти в государственную прокуратуру и выдать там штрафные приказы в тихой маленькой комнате.

Поскольку прокуроры сами по себе не будут создавать худшие «суждения», чем раньше, как судьи. Запись опубликована в рубрике. Но самое главное - это другое: руководителю не исполниться обвинение в обвинительном заключении. Это швейцарская особенность. Например, в Германии уголовный судья районного суда несет ответственность за выдачу штрафа. Судья также несет ответственность за процедуру мандата в Австрии.

То, что больше всего беспокоит точку зрения прокурора, заключается в том, что у обвиняемого есть расходы и издержки, если он хочет устранить невинный приговор. В этом отношении монолингвизм - это не простой и простой в использовании вариант устранения предложения, поскольку многие люди опасаются этого риска, как предполагает небольшое количество возражений.

Или укороченный: кто хочет защитить, несет риск затрат. . Поэтому проблема является лишь терминологической. Давайте просто позвоним «прокурору», «судья», это то же самое. И криминальный процесс называется «Инквизицииверферахны». Все просто решено. Здесь не так много, чтобы играть прокуроров против судей. Проблема институциональная.

Только одно дополнение: если условия для выдачи штрафного ордера действительно воспринимались всерьез, проблема не была бы столь серьезной. По этой причине юридические требования должны быть сделаны более ясными и более ограничительными и не должны оставляться на усмотрение отдельного юрисконсульта, тем более что процедура уголовного преследования фактически является исключением из обычной юридической процедуры. Прокуроры также известны только людям. . Защитники давно хотели получить «полностью всеобъемлющее страхование ответственности» за преступления Багателла, чтобы затем каждый раз при государственных расходах часто безнадежную жалобу и т.д. подавать.